巴比特：Polkadot是一个跨链项目，就是将不同的区块链项目连接起来，您为什么会决定创建这样一个项目？Polkadot的愿景是什么？
Gavin Wood：我创建这个项目是为了尝试进一步为区块链领域的技术做出贡献。对我而言，我做项目一直是为了技术，市场则次要一些。我的项目就是为了推动技术的进一步的发展，或者说进步。
一开始的愿景实际上只是尝试找到一种更有趣的做事方式，或者只是为了探索和实验而去寻找一些不同的做事方式。但是我认为随着时间的推移，行业的发展，我们会发现区块链行业在内部越来越具有对抗性（antagonism）。
我认为Polkadot在某种程度上至少可以作为对抗这种对抗性的一种手段，成为区块链这个动荡不安的世界中的一个安全港。
巴比特：Polkadot要连通很多区块链，但是区块链项目是分布在世界各地的，您会担心地缘政治问题吗？
Gavin Wood：不担心。我认为在区块链行业中，不同的项目将凭借各自的优势展开竞争。因此，尽管各个项目团队位于不同国家，也不会有什么地缘政治问题。现在已有证据表明地缘政治对于现有项目（以太坊和比特币）来说并不是那么重要。尽管它们已经开始在不同的国家在不同的时间点创建，但它们仍然是非常全球化的概念，并且在每个主要的大陆都有自己的追随者。
因此，我没有看到Polkadot社区存在这方面的问题。我认为对于Polkadot而言，一个有趣的事情将会是，如果两个项目成为Polkadot社区内的竞争项目，它们将如何处理它们的分歧，是否会发生冲突以及这些冲突在一个生态系统中可能如何发展变化。
但我认为，如果我们看看现有的生态系统，至少以太坊和比特币这样的生态系统已经成功承载了竞争性的项目并继续保持良好的状态。例如，在以太坊中，Gnosis和Augur两个项目都试图解决同样的问题。它们已经在以太坊上共存了一段时间了，我们还没有看到以太坊生态系统因为它们出现了什么问题。
巴比特：未来，许可链也可能通过Polkadot连通起来吗？
Gavin Wood：是的，有可能。我认为许可链连接到Polkadot上不存在什么问题。同样，我认为将那些需要许可的智能合约部署在以太坊上也是不成问题的。只要知道平台本身是有用的，许可不许可基本上没什么关系。所以，我非常乐意看到许可链会部署、连通到Polkadot上。
巴比特：现在越来越多的项目正在转向或者使用PoS共识机制，您对PoS和PoW这两种共识机制有什么看法？
Gavin Wood：我觉得PoW很糟糕（PoW is shit）。工作量证明并不是真正的工作量证明。正在做的不是工作量，正在做的是浪费。所以PoW中的“W”真正代表的是Waste（浪费），它是Proof of Waste。我认为PoW实际上是一种化石燃料共识。
PoW是第一个出现的共识机制，因为它是最容易理解的，最容易编码的。就形式逻辑而言，PoW的共识算法大概就三到四行长。非常非常小。如果你看一下PoS，那就非常可怕了。工作量非常大。
PoS背后的数学，背后的逻辑极难理解，也很难提高正确性。
这就是为什么比特币不是PoS。中本聪在编写比特币时，并不想涉及PBFT的细节，也不想去试图证明bonding的持续时间是否足够。这太费劲了。但尽管如此，这就是事情发展的必然过程。就像电力的早期发明者没有尝试发明太阳能技术或地热能源。但随着时间的发展，事情总会发展到这个阶段。我们继续燃烧区块链煤炭（指代PoW）的时间也就是这么长了（因为现在有了更先进的PoS来替代PoW，是时候替换了）。不过，如果有更先进的共识机制，我肯定会把PoS替换掉。
巴比特：作为Polkadot的直接竞争对手，Cosmos在上个月发布了主网，而你们还没有具体的时间表，您会感到有压力吗？
Gavin Wood：我认为Cosmos是否是Polkadot的直接竞争对手还有待争论。不过，我认为这两个项目是为了解决不同的问题，Cosmos有非常不同的技术方向。我主要将Cosmos看成是Tendermint的一种侧链。我认为基本上Parity Bridge和Parity 以太坊PoA链可以或多或少解决相同的问题。xdai是一条单独的区块链，通过某些权限桥接到以太坊，以便它可以共享稳定币DAI。它或多或少是Cosmos的一个竞争项目。
此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币行情 » Polkadot创始人Gavin Wood：是时候将POW替换为POS了