主持人:根据以太坊2.0研究者Justin Drake透露的信息显示，Beacon chain(信标链)的创始区块（MIN_GENESIS_TIME）最早将在2020年1月3日诞生（但很可能也会延期）。而在此之前，开发者们将提供一个存款合约，想要当信标链验证者的参与者可提前向该合约地址转32 ETH，那在这个阶段，从技术的角度来看，确定会发生一些什么，以及可能会发生一些什么呢？
杨镇：
据我看到的消息，这个存款合约可能会在今年9月或者10月发布到目前的主网，之后就可以开始接受验证者的注册。这跟分叉没有任何关系，只是目前主网上的一个合约而已。这个合约的代码已经有了，可以在 http://github.com/ethereum/eth2.0-specs/blob/dev/deposit_contract/contracts/validator_registration.v.py 看到。按目前的设计，这个合约需要接收至少 65536 个不同的地址作为验证者。为什么是这个数呢？因为照目前的计划，Eth 2.0 将支持 1024 个分片链，那么 65536 个注册验证者就可以保证每个分片上都分配到至少 64 个验证者。按每个验证者需要质押 32 eth 算，这个合约将至少会锁定超过 200 万个 eth。所以这肯定是个相对漫长的过程，应该会持续数月。这期间会发生什么，谁也不知道；但这整个过程一定会很有意思。
主持人 ：刚才我们谈到了32 ETH这个存款值，它是一个固定的值，为什么会设定这样一个值呢？而且在phrase 0，从以太坊1.0转到以太坊2.0的币会是单向的，也就是只能转入而不能转回，这样的设定是出于什么样的考虑呢？
张卫家：
这个32ETH存款值实际上是以太坊2.0参与权益证明节点的门槛。从去中心化角度上看，门槛越低， 参与权益证明的节点越多， 越有利于去中心化和增加由加大随机性带来的安全性。另一方面， 如果门槛太低，也会因节点过多造成信息传递负担和敲定时间加长。从以太坊发表的文章上看，32 ETH 是一个技术和商业都可接受的证明节点存款值。以太坊2.0不是一次性更新替换1.0， 而是分几个阶段进行，包括信标链、分片链、eWASM虚拟机等等。在eWASM(执行层）更新以前，以太坊1.0和2.0的链会共存。以太币在1.0链锁定并单向流动到2.0提供了可行的适合新旧链共存的转币机制。3Casper共识机制的优缺点
主持人 ：我们知道，Beacon chain(信标链)是使用的 Casper共识机制，而 Casper又分为 Casper FFG和CBC Casper机制，在phrase 0，以太坊采用的是Casper FFG共识机制。关于这一机制，相对其它PoS或其它类型的共识机制有什么优点或不足吗？
阿剑：
据我所知，Casper FFG 相比于其它 PoS 共识机制，最大的优势在于其 liveness。在 Tendermint 这样的共识算法中，如果恶意验证者控制了 1/3 的权益，就可以让整条链卡死。但在 Casper FFG 中，由于 RANDAO 和 VDF 的运行不受链运行的影响，所以可以保证即使某个验证者委员会中恶意验证者占多数，验证者混洗和出块权的发放都照常运行，链不会卡死。不足当然是需要考虑更多细节。比如随机数生成的抗偏转性。4谈惩罚措施：有了惩罚，共识才有意义
主持人：好的，下面我们讨论下Beacon chain(信标链)的惩罚措施，目前以太坊2.0有两种惩罚措施，一种是面向不参与验证的验证者，而另一种则是面向恶意行为者，它们具体是怎样的呢？
杨镇：
据我了解，问题里说的“不参与验证的验证者”一般值得就是掉线/网络故障这种短时间无法进行工作的地址，这个惩罚相对是很轻的，只有当很多验证者（超过 1/3）同时掉线较长时间，导致信标链无法做最终确认时，才会受到较大的惩罚，且这个惩罚是随时间推移增长的，起初也不会太高。而恶意行为者（比如重复投票），则会直接收到较大的惩罚，比如直接罚没质押的若干 eth。
阿剑：
惩罚分为两种，一种是 Slashing，“罚没”，针对的是对竞争区块双重签名或者错签的验证者；罚没的最小力度是 1eth，但力度会随近期被惩罚的验证者数量而线性上升，如果近期有接近 1/3 的验证者被罚没，你就会被秒杀――罚没所有权益。第二种是 inactivity leak，“怠惰惩罚”，即当有大量验证者都离线，使信标链无法正常敲定区块的时候，离线的验证者会被惩罚，
此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > btc是什么 » Eth 2.0 会成为第一个从 PoW转PoS 的公链吗？丨SheKnows第五期