到2005年，“Q币交易”已经成为完整的产业化体系。从人民币到Q币再到人民币，Q币在地下悄悄流通，成为网上虚拟世界的“等价物”。
事实上，Q币并不是完美的“交易中介”，它有很多缺陷，但全被网友一一克服：
首先，腾讯Q币和和QQ账号绑定，官方无法转账，那么交易双方要如何“转账”？
交易者先把Q币转化为QQ公司游戏中的“游戏币”，再把游戏币“输给”另外一个账号，然后把游戏币转化为Q币。
据《京华时报》报道，“这已经是公开的秘密”，Q币完成完美转移，第一个转账问题解决。
其次，腾讯没有开通双向兑付，这意味着，在腾讯体系里，Q币不能再换成人民币。
但腾讯没有，其他中介平台可以――专门的第三方平台出现，主业就是将Q币兑换成人民币。
更有意思的，网友给腾讯Q币定价――官方的1块太贵，6毛左右比较合适。需求高的时候，涨价8毛，囤多了就跌到4毛。
“其实现在买卖Q币的，大部分都不是为了享受QQ提供的服务”， Q币脱离了腾讯体系，Q币逐渐成为网络“等价物”。
这一切超脱了腾讯预料。
实际上，从某种程度而言，Q币在底下流通，腾讯是受害者。
因为Q币的货源，大部分来源于“QQ黑客”，他们用专业工具盗取QQ账户获得Q币再低价出售。
时任公关部助理总经理宋D称，网上贩卖的Q币来源基本上是通过盗号的方式获得，腾讯公司坚决抵制和打击这种行为。
除此之外，Q币也不是完美的货币，它依然存在信任问题。
如果是重要游戏道具、大额交易，网友们还是会选择同城交易；异地的虚拟网上交易依旧存在风险。
事实上，当时已经存在“信任的担保网站”，双方把装备和Q币都给这个网站，然后再由机构转发。但这种方式，一是要收取一定手续费，二是担保网站本身信用存疑。
但对于一些小额的网络商品，Q币已经能满足交易双方需求。
还有一个问题，是腾讯对“地下交易”的态度，一旦被腾讯发现，就会被没收Q币或者封号。
但这依旧挡不住网友的使用热情。
“用Q币的人多，腾讯公司信誉不错，大家都放心用Q币进行交换。”一名Q币店铺老板称。
时任深圳脑库经济学专家郑磊(博客,微博)曾对媒体表示，据不完全统计，当时Q币使用者超过两亿人。业内人士估计，当时国内互联网已具备每年几十亿元的虚拟货币市场规模，并以15%~20%的速度成长。
而经济学家早就指出，只要人们信任虚拟货币的发行机构，这种货币就能像真实货币一样发挥效用，成为“一般等价物”。
“Q币只是方便用户使用增值服务的一种渠道，它是个商品，只能在腾讯这个特定环境下才有价值，离开腾讯，它就不具有交换的功能。”
“Q币是一种统计代码，并非一种货币，并未在QQ之外领域流通。”
腾讯多次强调这些观点。
但经过几年发展后，Q币完全跳出了腾讯体系，在某种程度上成为虚拟世界的“一般的等价物”，这个结果腾讯自己也未必预料到。
可以看到，Q币的登顶之路，依赖于快速扩展的发行渠道、丰富多彩的使用场景，当量变引起质变，在较大范围内，建立受众的信用共识。
而Libra的发展也必将类似，除了找到适合的场景外，还需要场景和渠道能够快速扩张、触达足够的普通人并依靠场景锁定客户带来一般性共识，这才是达成Libra愿景的关键一步。
这一步已经千难万难，可还不是成功的彼岸，在这之后，如同Q币一样，Libra也必须与悬在他头上的“达摩克利斯之剑”正面角力，那就是――监管。
激辩
“欲戴王冠，必承其重”，既然成为了事实上的“一般等价物”，自然逃不脱监管与舆论的关注，Q币也不例外。
在2005、2006年，已经有零星的声音，在讨论Q币在网上使用“泛滥”问题，但真正揭开舆论风暴的，是一篇文章。
2006年第7期的《法制与新闻》上刊登了一篇文章《虚拟社会四大怪象的法律拷问》。作者是时任江西科技师范学院法学院客座教授杨涛，他在文章中讨论了网络上四个“怪象”：虚拟财产、虚拟货币、虚拟人、网婚。
此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > btc是什么 » Q币17年浮沉史，对Facebook发币有什么启示？