你们创造的去中心化的新互联网，跟原本的互联网相比到底有什么不同？你能解释下为什么我们需要关注这个新互联网吗？

　　团队里的COO小贾用了两个字回答：马粪。

　　在主持人一脸错愕中，小贾是这么解释的：

　　“1894年伦敦遭遇了一次前所未有的“马粪大危机”。在1890s年代，工业革命促使越来越多的人迁往大城市生活。城市里居住的人越多，马的数量就越多，马的数量越多，马粪当然也就越多。”

　　当时在伦敦、纽约这些大城市里，最先进的交通工具就是马车。豆瓣上这篇文章[1]提到，以当时的伦敦为例，大约有30万匹马，每天能产生3000吨马粪。当时预言家们宣称：马粪将成为全世界所有城市的噩梦。甚至有纽约资深学者专家预测：到1930年，曼哈顿的马粪将满到人们三楼的窗户。大街上将会盖着厚度达到9英尺的马粪。1889年，各国甚至在纽约专门召开了国际会议，讨论如何解决“马粪问题”，但是然并卵，并没有行之有效的解决办法。

　　当然――一晃到了20世纪，马粪并没有成为人类的重大问题。甚至已经没有人关心马粪了。为什么呢？

　　“因为有一种新的技术诞生了，它完全抹除了人们对马粪的担忧――没错，就是汽车！一夜之间，马粪问题就消失得无影无踪了。现在的互联网存在许多问题，比如ID盗窃、spam攻击、黑客等等，这些都是马粪。而我们相信一个全新的去中心化的互联网会像汽车那样，消除马粪问题。”

　　这个桥段一直令我印象深刻。它让我想到，人类的技术发展，总是伴随着技术产生的一系列问题，而每当问题堆积到一定程度后，就又会有新的技术出现，带领全人类轻轻地一跃，灵巧地避开之前所有忧心忡忡的事情。

　　今天这篇文章所谈到的例子也是这样。

　　产业结构的变革，不仅可以带来新的商业模式、产品结构，也可能从根本上消除原有行业中的痼疾。

　　过去十年人们从PC端转到移动端，使得原来针对个人电脑的病毒几乎绝迹。而目前互联网的隐私和数据滥用问题，能否在Facebook推动的这一次变革中，得到根本性的改变呢？

　　本文翻译自Benedict Evans的博文《微软，Facebook，信任与隐私》

　　1\ 在过去24个月里，Facebook的用户数据被有组织的滥用，Facebook试图对此作出解释回应，这与20年前，Windows和Office中出现恶意软件，微软试图回应的情形，有着强烈的相似之处。

　　2\ 在两个事件中，两个当事方最初的回应都是要从两个方向上采取措施：更改开发和使用API（应用程序接口）的规则，使现有的模型更加安全，并尝试去发现不法分子与不良行为（不同的是当时使用的是病毒扫描器，而现在通过审查人员去发现）。

　　3\ 对于微软的恶意软件问题，这个解决方案并没有持续太长时间：业界通过转向SaaS（软件即服务）和云计算改变了信息安全的传统面貌，基于不同架构的操作系统（ChromeOS，iOS）的开发也使得恶意软件的威胁变得不那么紧迫。

　　4\ Facebook的侧重点转向的信息的端到端的加密传输，这在一定程度上也是相同的解决方案：通过改变现有模型来让威胁不那么严重。但是在向SaaS和新型操作系统的转移过程中很大程度上是没有微软参与的，而Facebook正试图去推动这一改变。

　　回到1995年，当时世界上有一亿五千万台PC。有人产生了一个大胆的想法，或者按照Grinch的说法，一个大胆的、可怕的想法。

　　微软花费了很大精力来让Office成为一个开放的开发平台。所有类型的Office工作无论大小，都创建为一个程序（称之为“宏”）嵌入到Office文档中，允许这些程序实现高效的自动化工作流。同时也有一个大型的开发者社来创建和扩展这些程序。

　　Grinch发现，有的API可以查看通讯录，有的API可以发送邮件，有的API可以在打文档时创建宏来自动运行。如果你把这些API按特定的顺序放到一起，就可以创建一个可以自动给你认识是所有人来自动发送邮件病毒程序，把这个程序放到一个看上去正常的Word文档中，一旦你打开这个文档，它就会传播给你认识的所有人。

继续阅读：

此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 国外btc趋势 » Facebook和微软奇妙的命运轮回：马粪没有压垮伦敦，因为汽车出现了