本文为转载文章，作者Velaciela，原文链接：
http://velaciela.ms/hardtoacceptbtc
文章很长，hope you enjoy~
---
一个比特币的投资行为学研究
为了回应我自己三年前写的《我为什么没在比特币上发财》中的一些疑问。当时（2017年1月5日）我写下了这段话：
要说对比特币的了解程度我绝对不算高，但也绝对不能算外行。作为当时所谓币圈的大V，所谓的投资者，我在网上的影响力一点也不小。甚至写过很多有关比特币的专业论述，而且事后被事实证明。对比特币的观点，我从来都没出过大的差错，从对基本面的把握上看，对bitcoin基本面的研究，是我历次投资项目中知道的最多的，远超其他个股的调研深度。应该说贡献10倍涨幅绝对不为过。
但是事实上也没有用。比我更专业的专业矿工，矿场公司的程序员，能够自己写矿池程序，自己设计ASIC的牛人，最后赚钱的也是极少数，大部分公司最后走向倒闭，这批人也不知去向了。所谓的技术专家、密码学家，两年后多不知所终。甚至我们当年还请出凯文凯利来公司捧场，下场一样是然，并，卵。也许比特币这个东西惊世骇俗，超凡入圣，我们这些凡人无法把握？
又经过两年,期间又走了很多弯路后，大赚大亏… 我现在可以有限度的回应这个问题了。其实这事情很复杂，也很简单，如同人类千百年就是弄不明白为何轻重物体同时落地一样，因为不知道“空气阻力”。
一旦知道了空气阻力的存在，这个问题就解决了。更重要的是，一旦了解到控制变量法后，科学研究的大门就开启了。如同《球状闪电》里的丁博士所言，那样惨重的牺牲结果是毫无价值，因为方向都完全错了，走上了南辕北辙之路。当然，这样的牺牲也是值得尊重的，不过不在我们的讨论范围之内了。你看我又扯远了。
李笑来说，傻逼的共识也是共识，但是我这里想先知道，傻逼为何会形成这样的，而不是那样的共识，傻逼的决策依据和决策过程又是什么，我们如何调整自己的决策，才能不当傻逼？
这就是这个研究系列的意义。 和菜头写作的《我所认识的李笑来》一文，其实已经开始揭示这个问题了。这篇文章作于李笑来因非法集资正处在舆论风口时。
你得承认一件事情：今天有许多事情复杂到完全超出了你的理解能力。它不单挑战你对资讯的处理能力，不单挑战你对技术的领悟能力，更挑战了你的心智模型―对这个世界的认知方式。
我们中的大多数，都生活在自己熟知的领域内，因此认为自己掌控了一切。其实，那不过是整个世界的一小瓣碎片。不相信的话，你可以试着找个完全没有任何经济学基础的人，给他讲解一下股市里“蒸发”掉的钱跑去了哪里？记住他的反应，然后思考一件事情：对于你而言，是不是也存在像他那样无法理解的“蒸发”问题？你是不是也如同他一样的迷惘，试图全力去理解但是毫无任何成效？
在这里，我需要借用和菜头的这一段，作为我的开头，因为他已经把我想的都写出来了。
比特币（数字货币、区块链）的复杂程度是任何一个外行人都难以想象的，但是如果研究明白了，又是相对简单的，至少是可理解的。这就涉及到专业性问题。没有人愿意承认自己“不懂”，承认自己不懂而又愿意自学的人就更少了。遇到新事物，妄下定论，胡乱评价是人的本性。更可怕的是，比特币本身就是“钱”，没有再一步的变换过程了――如果没经过极其严格的训练，甚至是失败和反思，几乎不可能把比特币系统从你有生以来对“钱”的臆想，幻想和幻觉中分离出来。
这和你的学历，经历，能力甚至都没太大关系，可能有那么一点点关系，但是关系不大。我在币圈里见过很多人中龙凤，中科院的，清华北大的，企业家，创业者，留学的，写书的，搞VC的，当然也有草根出身的，农民，工人，传销的，诈骗的，还有刑满释放的，学历从小学到博士后都有，但是共同的一点是，几年比特币暴涨下来，这些人大多没赚到什么钱，甚至是亏得一塌糊涂，不比我这个文科生好到哪里去。我后来还听说孙正义也亏了钱，但是就是有那么几个人成功了，除了李笑来之外，我还认识几位比特币领域的成功者，可是他们的出身，背景和知识专业却似乎毫无相似之处。这到底是怎么回事？我自己在股市里的经历告诉我不该是这样的，这不仅让我困惑，更激发了我的好奇。
此文由 比特币官网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币行情 » 比特币投资行为学研究：为什么人们难以接受比特币