此时，距离Bibox Orbit正式开售，只有不到2个小时。

　　在IEO浪潮下，Bibox Orbit一口气推出了四个项目，被戏称为“恒星F4”，而Staking，原本也因在今天上午10点开启销售。

　　“对于暂停上线，Bibox没有跟我们做任何沟通。”Staking内部人士何文新告诉31QU。

　　事实上，Bibox和Staking的矛盾在上周五开始激化，矛盾的焦点有两个：一是场外交易，二是保证金。

　　相较于明面上的“场外交易”问题，双方关于125万美元保证金、市值管理、书面条款等问题更隐晦复杂，而这也是这场矛盾的真正导火索。

　　在接受31QU独家采访中，何文新详细讲述了与Bibox之间从友好合作到矛盾激化，最终演变至无法挽回的整个过程。

　　文 / 31QU 墨菲 中本愚

　　矛盾激化

　　一切缘起IEO。

　　三周前，加密货币交易所Bibox找到了Staking项目方。

　　“（他们）说很喜欢我们的项目，希望我们首发。”Staking内部人士何文新告诉31QU。

　　何文新表示，他们当时是很愿意与Bibox合作的。在他看来，Bibox拥有不俗的用户储量和值得认可的技术支持，并且承诺可以充提。

　　公开资料显示，作为币圈首个人工智能交易所，Bibox目前全球市值排名第7名，24小时交易额高达52亿人民币。

　　而作为首发，Bibox提出的条件是，Staking需要保证金，20万USDT。

　　“我们很激动，当场就交了。”何文新表示。

　　但遗憾的是，双方的后续沟通并没有像第一次交流般顺畅，最后甚至因为保证金金额的问题，在即将开启发售的前三天，Staking和Bibox间，出现了不可调和的纷争。

　　在矛盾激化前，Staking的“首发”先没了。

　　Bibox给出的解释是，原先首发计划有变，4月22日的上币计划由一家扩大为4家，加入了The Force Protocol（FOR）、Ludos（LUD）、和 X-Block（IX），也就是被大家统称的恒星“F4”。

　　“当时我们也是同意了的，他们也没想到Bibox的项目会这么火。”何文新称，“Bibox告诉我们，Staking应该会排在第一或者第二。”

　　但实际上，在Bibox最终宣传中，Staking是排在第三的位置。

　　“我们也没说什么，只好默认了。在此期间，我们正常运营，对接、发文案，都很正常。”何文新称。

　　这种有序而平稳的忙碌状态在上周五打破了。

　　“周五，Bibox突然说，你们答应我们要拉5到10倍，所以要把募集资金背书的5到10倍的钱打进来。”

　　在Bibox的公告中显示，Staking硬顶是50万美金（USD），但何文新告诉31QU，实际上计划募资金额是25万美金，这意味着，Staking需要在缴纳125万~250万美金

（Bibox官方显示Staking募资数量）

　　“这就让我们很难堪了，一下要打200万美金，这是个天文数字，我们不能马上做这个决定。”何文新告诉31QU，时间太仓促，他们和Bibox进一步交涉。

　　“一开始没说要交5到10倍的钱”，何文新提出了这样的质疑，而Bibox回应是，“那会儿”双方沟通还不够深入，但鉴于Staking已经交了20万保证金，在Bibox看来，双方已经开始合作了。

　　“在交涉过程中，我们很不愉快。”何文新告诉31QU，拉5倍就是简单的在基数上“5”，“哪家项目市值管理是这么玩的？”

　　不过，虽然有些抱怨，但Staking依然接受了条件。

　　最终协商结果是，在募资25万美元这个数值上，拉5倍，Staking再补交125万USD。

　　本以为恒星计划可以顺利推进下去，但双方矛盾却进一步激化。

　　除了保证金的矛盾，双方还有一个矛盾点，就是场外交易。